大家好，我是赵忠茂。

图片

我总觉得，人类骨子里藏着一种不易察觉的骄傲，总下意识地把自己当成自然的“救世主”。河流被污染了，我们忙着建净化厂；物种濒危了，我们急着设繁育中心；森林消失了，又马不停蹄发起植树运动。这些裹着“修复”外衣的举动，看似充满善意，可很少有人静下心来问一句：自然，真的需要我们这样去“修”吗？

我常和身边人说一句话，算不上尖锐，却想戳破那层我们自欺的面纱——“自然从来不需要人类去修复，人类别以修复的名义去破坏自然”。我并非要指责谁，只是希望大家能停下来，重新看看我们与自然的关系究竟是什么样的。

其实自然的智慧，早已远远超出人类的想象。你瞧那片被山火席卷过的林地，不用人去撒种、施肥，短短几年，焦黑的土地上就会冒出新芽，慢慢重新缀满绿意；那条因干旱断流的河床，只要雨季如期而至，河水自然会漫过干裂的泥土，带着鱼虾的踪迹重新焕发生机。数十亿年的演化，让自然早已形成了属于自己的“自愈机制”，它不需要我们绘制工程蓝图，也不需要我们动用先进技术，只需要我们别再无休止地干预它、打扰它。

我一直批判一种思维——那种把自然当成需要“管理”“整治”的对象的想法。这种想法背后，藏着人类中心主义的膨胀，也藏着“技术万能”的幻觉。更让我揪心的是，有些打着“生态修复”旗号的项目，实则是换了种形式的破坏。把蜿蜒的河道用水泥固化，美其名曰“防洪生态工程”，可河里的鱼虾却没了产卵的浅滩；随意引进外来植物，冠以“植被恢复”的名头，却挤占了本地花草的生存空间；把自然起伏的岸线改成整齐的台阶，称之为“景观提升”，可青蛙再也跳不回熟悉的水域。

这些举动，满足了我们对自然的控制欲，也契合了人类眼中的“规整之美”，却硬生生割裂了生态系统原本紧密相连的内在联系。就像我常和人说的，最可怕的不是破坏本身，而是破坏者还沉浸在“我在拯救自然”的错觉里，一边伤害，一边自满。

那什么才是对自然真正的保护？我想，答案或许藏在中国传统“无为”的智慧里。这不是消极的不作为，而是尊重自然规律的不妄为。都江堰能历经千年而不衰，正是因为李冰父子懂得“乘势利导、因时制宜”，他们没有强行对抗水流，而是顺着水的习性，修建鱼嘴、宝瓶口，让水按照自然的节奏流淌。真正的保护，从不是我们替自然做什么，而是给它留出足够的自我愈合的空间和时间。

我始终认为，当代生态保护急需一场心态的转变——从急于干预到学会谦卑，从想要控制到甘心陪伴。云南的一些少数民族至今保留着“神山森林”的传统，他们从不会搞所谓的“科学造林”，只是简单地禁止砍伐，让森林按照自己的节奏生长、更新。结果呢？这些地方成了生物多样性最丰富的绿洲。你看，保护的核心往往不是我们做了多少，而是我们克制住了自己不做什么。

面对全球的生态危机，我们最该做的，是重新定位自己在自然中的位置。我们不是自然的救世主，只是自然的一部分；不是自然的修复师，而是自然的学生。我常想，当我们放下那份急于“修复”的冲动，学会静下心来聆听风的低语、水的流淌，感受花草生长的气息，或许才能真正找到与自然共生的之道。

说到底，保护自然，本质上是修复我们与自然的关系。这需要一种深刻的觉醒：承认自然有自己的自主性和内在价值，尊重它的过程和节奏。当人类终于学会在自然面前保持谦卑，不再急于展示自己的力量，而是谨慎地约束自己的行为——那将是我们送给自然最好的礼物，也是自然得以喘息、重新焕发生机的开始。

在这片我们总想着“修复”却常常越帮越忙的天地间，我始终相信，最智慧的做法，是让“修复”这个词从我们与自然的相处中慢慢淡去。取而代之的，是观察、是学习、是敬畏，是安安静静地与自然共存，看它四季轮回，它看我们安然生活，这便是最珍贵的共生之境。